只有一個北極

　　北極在地球系統中具有獨特的、不可替代的作用和功能。在全球自然演化和人為演化過程中，北極的自然演化和人為影響顯得更為突出，該地區的哪怕是極微小的異常都會在全球變化中反應出來。因此，無論是資源保護論者、環境保護論者還是泛保護論者，雖然他們對北極在如何進行保護和保護的程度與措施方面有分歧，但都幾乎一致地認為只有一個北極，鑒于它在地球系統中獨特的重要性，需要全球共同行動來保護它。

　　實際上，早在上世紀末到本世紀初，資源保護論者就提出多重、持續和最大限度地利用自然資源。他們提出資源不僅要滿足我們這一代的需要，也要滿足后代的需要。許多國家的大學的自然資源和野生生物課都以資源保護論者的哲學為指導。他們強調以大氣、水和土地的內在聯系的綜合方式來解決環境問題。他們把世界生物量看作是維持人類生命必需的生命支持系統，他們把人類作為自然界的一部分，而不是與自然界割裂開來。

　　受現代生態學影響，環境保護論者尋求野生生物適宜的持續的種群數量、最高的生物生產力和生物多樣性，而不管其商業價值。他們對地理和功能方面的關注超過了資源保護論者和泛保護論者。他們關注的范圍包括全球問題、城市問題、大氣和水的污染、核武器、核輻射和有毒有害廢棄物。他們既不反對也不鼓勵打獵，但卻為保護瀕危物種及其生活環境而抗爭。他們尋求減輕環境影響、將災害減小到最低限度的途徑，但他們并不反對所有的開發和發展。

　　與以人為核心的資源保護論者的哲學相反，泛保護論者要求動物和植物應有與人同樣的權利。極端的泛保護論者甚至要求停止一切利用動物資源的人類活動。他們反對“屠殺”海豹，禁止商業性捕鯨活動。在某些情況下，泛保護論者己取得了成功。如在美國，海洋哺乳動物保護法就禁止對海洋哺乳動物的捕獲和任何傷害。只有非商業目的的阿拉斯加土著的生存捕鯨、科學研究和展覽及在捕魚過程中的意外傷害可以例外。

　　關注北極生物的最大的環境保護組織——世界野生生物基金會，通常站在環境保護主義者和資源保護論者之間。世界野生生物基金會在保護瀕危物種方面有很長的歷史。它的加拿大分會與加拿大環境協會合作，正在支持科學毒理學的研究，以便確定污染物對北極熊和北極其他物種的影響。盡管許多世界野生生物基金會的支持者都反對捕獵，但該組織的領導者們卻與動物權利支持者拉開了距離。世界野生生物基金會準備了一份有影響的藍皮書，提倡以環境資料為基礎考慮發展問題，作為對工業異常規發展規劃方法的替代。這本叫做世界資源保護戰略的書己被愛斯基摩環北極大會采用，他們以此書作為樣板制定了一個愛斯基摩區域資源保護戰略，這是第一個由當地居民搞的區域性跨國資源保護戰略方案。

　　北歐關注北極生態系統的組織通常支持環境保護論者的觀點。盡管土著在保護土地和自然資源方面的初衷常常改變資源保護運動的方向，但這些組織通常還是支持資源保護理論的。把土地圈起來防止作為獵場的最早記錄是主持獵者自己干的。如楚科奇人禁止在楚科卡海岸幾個海象休息的地方捕獵。漢提人和曼西人把許多地方劃成保護地，這在保護黑貂和河貍方面起了重要作用。所有的北極土著都希望“讓大地休息”，以便使野生生物群能從狩獵的壓力中恢復過來。這些“保護區”的目的常常與資源保護論相一致，以期為遷徙的鳥、棕熊、河貍和其他物種提供生存環境。北極土著人口的迅速增長迫使其領導者們尋求保護和擴大可更新資源的途徑，以承載當地人口。他們認識到保護資源不受外界威脅的需要，部分北極上著領導者也介入了環境保護工作。

　　北極只有一個，必須倍加珍惜和愛護。對北極地區進行的任何重大工程都必須進行廣泛的、嚴謹的科學論證，特別是工程所引起的環境變化。

　［上一頁］［下一頁］