�牐�

　　在向國際原子能機構提出報告之后，批準了原子能研究所的報告，其中指出：“事故的主要原因是機組操作人員違章所致，但也暴露了反應堆和安全芯棒的結構缺陷。”可是在前蘇聯向國際原子能機構，1986年和1987年召開的專家會議提出的報告中卻刪去了后面一句。

　　他們不得不這樣干。因為大功率管道反應堆的設計者就是某院士本人，他不愿作出對自己不利的事。

　　1989年5月17日一篇文章談到，國家創造發明鑒定試驗室代理主任所談的RBMK－1000未能登記注冊的原因。當時提出申報材料的是該院士等人。代理主任說：“1967年提出的第一批申報材料是一頁半打字紙，沒有公式和圖紙。我把材料退還給申報人，并請他們作補充。”

　　1967年10月6日他們交來了修改后的申報材料，但未等到作出審定，某院士就在1967年11月10日的《真理報》上宣稱：“蘇聯科學家已解決了提高核電站安全性的問題。”隨后，這種反應堆在未得到承認的情況下，就開始使用了，結果常出事故。

　　切爾諾貝利核電站共發生事故104次，其中只有35次是由于操作不當。

　　在此不準備就技術結構的缺陷作討論，從上面所暴露的問題已經可以看出，前蘇聯的科技管理體制中是存在問題的，切爾諾貝利核事故的發生可能要從科技工程立項決策的不民主，不科學，設計者自己鑒定驗收工程，監督制約機制不力等方面尋找原因。

片面認識事故原因 　滅火

�牐�