�牐�

　　工作大綱質(zhì)量低劣，以一種純粹公式化的方式草擬了有關(guān)安全措施的部分（該安全部分僅僅說(shuō)到：在這些試驗(yàn)當(dāng)中執(zhí)行所有接通開(kāi)關(guān)的操作都要有值班長(zhǎng)準(zhǔn)許，在緊急事件情況下工作人員按電站規(guī)程行動(dòng)，以及在這些試驗(yàn)開(kāi)始之前總指揮－－一位電氣工程師，不是反應(yīng)堆裝置專(zhuān)家－－應(yīng)該通知值班的安全工作人員）。除此之外，該大綱基本上沒(méi)有附加安全措施的規(guī)定，大綱要求關(guān)掉反應(yīng)堆應(yīng)急堆芯冷卻系統(tǒng)。這就意味著在整個(gè)試驗(yàn)過(guò)程里，即大約4個(gè)小時(shí)，實(shí)質(zhì)上降低了反應(yīng)堆的安全性。

　　在這些試驗(yàn)中，由于安全性問(wèn)題沒(méi)有得到必要的重視，有關(guān)工作人員對(duì)試驗(yàn)沒(méi)有做充分地準(zhǔn)備并且不知道可能的危險(xiǎn)性，加之，如下面所述那樣，工作人員違反大綱要求，從而為這次事故的發(fā)生埋下了隱患。

　　4月25日l(shuí)點(diǎn)整，工作人員開(kāi)始降低反應(yīng)堆功率（直到此時(shí)，該機(jī)組一直在額定參數(shù)下運(yùn)行），在13點(diǎn)05分反應(yīng)堆功率為1600兆瓦（熱）時(shí)切除了7號(hào)透平發(fā)電機(jī)。機(jī)組本身所需要的電源（4臺(tái)主循環(huán)泵，兩臺(tái)給水泵，和其他設(shè)備）被切換到8號(hào)透平發(fā)電機(jī)的母線(xiàn)上。

　　在14點(diǎn)，按照試驗(yàn)大綱的要求，把反應(yīng)堆應(yīng)急堆芯冷卻系統(tǒng)與強(qiáng)迫循環(huán)回路（MFCC）斷開(kāi)。可是，由于控制室的要求推遲了機(jī)組從運(yùn)行狀態(tài)下解列。于是，在違反運(yùn)行規(guī)程的情況下，該機(jī)組在應(yīng)急冷卻系統(tǒng)斷開(kāi)后繼續(xù)運(yùn)行。

　　在23點(diǎn)10分又開(kāi)始降功率。試驗(yàn)大綱中，發(fā)電機(jī)惰走的同時(shí)供給機(jī)組需要的電源應(yīng)在堆功率為700～1000兆瓦（熱）下完成。可是，當(dāng)局部的自動(dòng)調(diào)節(jié)系統(tǒng)切除時(shí)（這是按低功率下運(yùn)行規(guī)程應(yīng)該做的），操作人員未能足夠迅速地消除因自動(dòng)調(diào)節(jié)棒的測(cè)量部件所引起的不平衡。結(jié)果，功率降到30兆瓦（熱）以下。

　　4月26日1點(diǎn)，操作人員才成功地使功率穩(wěn)定在200兆瓦（熱）。同時(shí)，因?yàn)榉磻?yīng)堆“中毒”仍在繼續(xù)，進(jìn)一步提高功率受到了小的可利用的過(guò)剩反應(yīng)性的限制。所以，當(dāng)時(shí)的功率實(shí)際上低于規(guī)定要求的水平。

事故起因 　保護(hù)系統(tǒng)被解除

�牐�